16 cidades brasileiras com melhores índices de saneamento são premiadas. SP tem 7 representantes

SUSTENTABILIDADE

Santos/SP

As cidades brasileiras com melhores indicadores na coleta, no tratamento de esgoto e na redução de perdas no abastecimento foram premiadas no dia 30 de setembro, durante seminário promovido pelo Instituto Trata Brasil. Os resultados dos municípios basearam-se no Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento.

Foram selecionadas 16 cidades consideradas exemplos de sucesso para o restante do país no saneamento. Nelas, o tratamento do esgoto atinge a média de 76,1%, enquanto a média nacional é 39%. No topo do ranking está a cidade de Maringá (PR), com 94% do esgoto tratado.

A coleta de esgoto nas 16 localidades chega a 95,11%, muito superior à média nacional, que é 48,6%. Cidades do interior paulista, como Franca e Limeira, e a capital mineira Belo Horizonte têm 100% do esgoto coletado.

O secretário nacional de Saneamento Ambiental, Paulo Ferreira, destaca a disparidade entre esses municípios exemplares e aqueles mais isolados, principalmente nas regiões Norte e Nordeste. Ele diz que ficou chocado ao perceber que ainda existem cidades brasileiras onde não há um banheiro sequer. “São situações dramáticas que ocorrem no saneamento, que pensávamos que só existiam na África”, acrescentou.

Para o presidente do Instituto Trata Brasil, Édsion Carlos, não é correto justificar a falta de banheiros entre essa população simplesmente por estar afastada dos grandes centros, em regiões do semiárido. “Nós temos que encontrar uma forma de atender a essas pessoas, porque sabemos que isso acarreta muitos problemas de saúde e ao meio ambiente”.

Perdas na distribuição

As perdas nas redes de distribuição de água, em razão de fraudes no sistema, erros de leitura dos hidrômetros e vazamentos, são, em média, 37% no país. O percentual é ainda mais elevado nos estados do Amapá (76%) e Amazonas (72%).

Umas das cidades consideradas modelo na redução de perdas é Campinas, no interior paulista, onde o percentual é 15%. Lina Adani, gerente de Controle de Perdas e Sistemas da Sanasa, empresa municipal responsável pela distribuição de água, explica que a boa gestão levou à eficiência.

De acordo com ela, os investimentos começaram há 21 anos, após um financiamento feito pela Sanasa com o Banco Mundial, em que uma das exigências era justamente reduzir as perdas. “Entre as ações que mais causaram impacto está o trabalho em hidrômetros, que é a caixa registradora”. Os hidrômetros com submedição ou com vida útil ultrapassada geravam prejuízo para a Sanasa.

A cidade passou a instalar hidrômetros em uma caixa lacrada e diminuiu as perdas físicas de água, reduzindo também a pressão na rede, principalmente durante a noite. Lina lembra que havia 1,4 mil quilômetros de rede que se rompiam constantemente por estar com tubulações velhas. Com a diminuição da pressão, inclusive durante o dia, a tubulação passou a romper menos. “Com a queda nas perdas, pudemos investir na troca dessa rede”.

Cidade	UF	Atendimento de água (%)	Atendimento de esgoto (%)	Indicador de esgoto tratado por água consumida (%)	Indicador de perda total de água (%)
Franca	SP	100	100	77,79	13,5
Maringá	PR	100	95,24	93,58	12.58
Limeira	SP	100	100	86,56	11,16
Londrina	PR	100	97,56	85,99	29,68
Curitiba	PR	100	99,07	88,44	30,57
Niterói	RJ	100	92,8	92,8	15,16
Uberlândia	MG	100	97,23	92,89	26,35
Taubaté	SP	100	96,58	69,79	28,42
Ribeirão Preto	SP	99,72	98,32	79,1	37,17
Contagem	MG	99,66	98,64	59,42	41,18
Belo Horizonte	MG	100	100	67,39	34,33
São José dos Campos	SP	100	96,1	69,24	30,14
Montes Claros	MG	95,17	95,17	75,06	36,25
Campinas	SP	97,81	86,72	51,01	15
Santos	SP	99,97	98,53	76,84	21,48
Campo Grande	MS	98,4	69,75	51,69	36,2
Média das 16 cidades		99,42	95,11	76,1	26,07
Média Brasil		82,5	48,6	39	37